我意识到这个系统已经被打死了,但是在阅读了数百篇文章后,我仍然试图找出一些更好的细节。
我不是在这里问这个问题,而是附上一个包含这个问题的图表。
任何了解这个系统的人,我会很感激你的帮助,
JH
http://www.lentrica.co.uk/images/fx/std/mouteki.gif
我是否正确绘制它们?
我意识到这个系统已经被打死了,但是在阅读了数百篇文章后,我仍然试图找出一些更好的细节。
我不是在这里问这个问题,而是附上一个包含这个问题的图表。
任何了解这个系统的人,我会很感激你的帮助,
JH
http://www.lentrica.co.uk/images/fx/std/mouteki.gif
我是否正确绘制它们?
最近的一个适用。这意味着您只是打破了定义下跌趋势的上趋势线,并且反弹了定义上涨趋势的最近下趋势线。所以,你处于上升趋势。一条破损的下跌趋势线应该成为支撑......看起来像你已经为TDTL等级2完美地绘制了它们。除了下面的例外,最新的上升趋势线在你完成第二个柱之前是无效的。换句话说,当前的横条必须关闭,然后该行才有效。
我喜欢第二个,因为它更靠近图表的右侧。那是赚钱的地方。我只是在理论上研究这些方面,所以我可能会偏向于我的评论。Originally Posted by ;
我会说,这些趋势线都没有适用于以下几个原因:1.它们不是从重要的市场波动点中吸取的,因此它们在破裂时并不重要。 2.它们只涉及2个价格交叉点。每个人都知道任何2点之间都可以画出一条线。什么使它特别是什么时候测试第三次(或更多)时间。
好吧,我明白你在说什么,但为什么我不能做到这一点? http://www.lentrica.co.uk/images/fx/std/mouteki2.gif我的意思是,由于连接各个点的可能性很大,因此可能会有几条符合标准的趋势线。最近的一个可能是一个像这里显示的糟糕的一个,而之前的那个可能是一个很好看的设置,就像我以前的文章。我们使用哪一个?对于哪些点是1和2,这似乎有点主观
菲尔,这可能是事实,但他问的是这些是莫蒂基还是TDTL趋势线。根据这两者的严格定义,他们是......我同意,在趋势线的更常见的定义下,他们不是。这当然在Tom DeMark的书中解释过。
Originally Posted by ;Originally Posted by ;
哎呀。我没有注意到这是线程特定的。我的错。
你可以做到这一点,但它不会改变结果。它仍然是一条向下倾斜的趋势线。这在技术上是最近的......如果第二个最右侧的杆不高于右侧挥杆高点,那么你是正确的......从我在图上的观点来看,它看起来更高。
Originally Posted by ;Originally Posted by ;
要采取正确的TL,请使用动量指标......您同时降低风险...... TL自己还不够...