我意识到这个系统已经被打死了，但是在阅读了数百篇文章后，我仍然试图找出一些更好的细节。
我不是在这里问这个问题，而是附上一个包含这个问题的图表。
任何了解这个系统的人，我会很感激你的帮助，
JH
http://www.lentrica.co.uk/images/fx/std/mouteki.gif
我是否正确绘制它们？
我意识到这个系统已经被打死了，但是在阅读了数百篇文章后，我仍然试图找出一些更好的细节。
我不是在这里问这个问题，而是附上一个包含这个问题的图表。
任何了解这个系统的人，我会很感激你的帮助，
JH
http://www.lentrica.co.uk/images/fx/std/mouteki.gif
我是否正确绘制它们？
最近的一个适用。这意味着您只是打破了定义下跌趋势的上趋势线，并且反弹了定义上涨趋势的最近下趋势线。所以，你处于上升趋势。一条破损的下跌趋势线应该成为支撑......看起来像你已经为TDTL等级2完美地绘制了它们。除了下面的例外，最新的上升趋势线在你完成第二个柱之前是无效的。换句话说，当前的横条必须关闭，然后该行才有效。
我喜欢第二个，因为它更靠近图表的右侧。那是赚钱的地方。我只是在理论上研究这些方面，所以我可能会偏向于我的评论。Originally Posted by ;
我会说，这些趋势线都没有适用于以下几个原因：1.它们不是从重要的市场波动点中吸取的，因此它们在破裂时并不重要。 2.它们只涉及2个价格交叉点。每个人都知道任何2点之间都可以画出一条线。什么使它特别是什么时候测试第三次（或更多）时间。
好吧，我明白你在说什么，但为什么我不能做到这一点？ http://www.lentrica.co.uk/images/fx/std/mouteki2.gif我的意思是，由于连接各个点的可能性很大，因此可能会有几条符合标准的趋势线。最近的一个可能是一个像这里显示的糟糕的一个，而之前的那个可能是一个很好看的设置，就像我以前的文章。我们使用哪一个？对于哪些点是1和2，这似乎有点主观
菲尔，这可能是事实，但他问的是这些是莫蒂基还是TDTL趋势线。根据这两者的严格定义，他们是......我同意，在趋势线的更常见的定义下，他们不是。这当然在Tom DeMark的书中解释过。
哎呀。我没有注意到这是线程特定的。我的错。
不，我的不好，我应该说明我刚才在说什么......
哎呀。我没有注意到这是线程特定的。我的错。
哎呀。我没有注意到这是线程特定的。我的错。
你可以做到这一点，但它不会改变结果。它仍然是一条向下倾斜的趋势线。这在技术上是最近的......如果第二个最右侧的杆不高于右侧挥杆高点，那么你是正确的......从我在图上的观点来看，它看起来更高。
要采取正确的TL，请使用动量指标......您同时降低风险...... TL自己还不够...
发布权限
以引用回复