感谢您对您的分数点价格的解释。我本周一直在使用Trading-Point进行模拟交易，目前看起来不错。
感谢您对您的分数点价格的解释。我本周一直在使用Trading-Point进行模拟交易，目前看起来不错。
除了打开此主题以允许外汇工厂成员分享他们的外汇交易经验并向我们提出问题外，我们还希望就外汇工厂社区中的一些最受欢迎的问题提供一些见解。我们首先从这个问题开始 - 杠杆率更高的账户是否总是等于更大的风险？简而言之，杠杆作用是一种工具，它允许交易者放大他希望买入/卖出金融工具的金额。它被大多数交易者用来增加他们获得的点子的价值，这往往使他们容易受到快速停止的影响。一些交易员普遍认为，较高的杠杆率总是表示更大的风险，以及提供如此高杠杆率的贬值经纪人。是的，当你使用杠杆开放最高金额时，你可能很容易被阻止，但是知道如何使用杠杆的经验丰富的交易者不会这样做。相反，他们选择开设一个杠杆率较高的账户，以降低其保证金要求，因此如果其交易违背它们，则会有更大的“缓冲”。为了说明这一点，更加生动地考虑2名交易者;交易者A和交易者B.两个交易者以1000美元开始，当他们的股票水平下降到他们的保证金的50％时停止。交易者A选择一个具有1:50杠杆比率的账户，而交易者B选择一个杠杆比例为1：500的账户。如果两个交易者在EURUSD上开仓0.25个点（25,000）（每个点的价值为2.5美元）（让我们假设价格为1.4200），那么每个交易者将具有以下边际（批量*价格/杠杆）：交易者A：保证金=（25,000 * 1.4200）/50 = $ 710交易者A将被限制在保证金的50％，因此如果他的股票从1000美元下跌并达到355美元（710美元* 50美元） ％），即当他失去大约258点时：（1,000-355）/2.5交易者B：保证金=（25,000 * 1.4200）/500 = $ 71交易者B将被止损在50％的保证金，因此他将被停止如果他的股票从1000美元下跌到35.5美元（71美元* 50％），即他损失了大约385.8点：（1,000-35.50）/2.5从上面的例子可以清楚地看到，交易者的账户给了他1：500的杠杆比例对于其可能损失的数量有更大的“缓冲”，并且仍然保持其状态。因此，如果以正确的方式使用杠杆，杠杆率更高，这并不意味着开放最大可能的头寸，而是使用它来获得更低的利润率，从而产生更大的差距你可能在停下之前掉下来？然而，这种情况并不像替代品那样普遍，因为这是交易杠杆的最大数量，因此很容易让一些交易者停下来。总之，如果以不正确的方式使用高杠杆率可能会有很高的风险，但如果以某种方式使用时可以提供更大的“缓冲”在上面的例子中描述。亲切的问候，TradingPoint团队
我完全同意你对杠杆率更高的好处的看法。我只是不明白为什么有人会想要一个低杠杆的账户。仅仅因为更高的杠杆率可用，并不意味着您必须始终充分利用杠杆，但如果需要的话，这是一个很好的缓冲。对我而言，我认为这是减少我与券商面临风险的资本数量的一种方式。假设我有10,000美元的美元用于交易外汇，并希望在每笔交易中以50:1的杠杆比例进行交易，风险为2％（200美元）。或者我可以使用100：1杠杆（或更高）的账户，并且使用5000美元的账户有效地进行同一交易，并且每笔交易仍有200美元的风险。我的可用余额有4％的风险，但它使用的是账户的可用保证金。但在这种情况下，我的其他5000美元安全地放在我的银行账户中，不存在任何市场或经纪人诽谤的风险。 （没有违法的交易点...）这也是为什么容易和低成本的存款和提款到账户也非常重要。这就为Trading-Point带来了一个问题：标准账户的最大可用杠杆是多少？ 500：1是否可用于标准帐户？感谢您花时间回答我们的问题。Originally Posted by ;
Hi Dozer，感谢您的意见和积极的反馈 - 您非常正确地说，仅仅因为您拥有更高的杠杆率并不意味着您应该充分利用它。关于您在哪个账户中提供1：500杠杆的问题：·1.对于我们的微型账户，每笔交易允许您开设最多100个微型仓位（与1个标准仓位= 100,000）相同的仓位，您可以选择1：1 - 1：500之间的杠杆率。2.对于我们的标准账户和执行账户，您可以选择每笔交易最多50个标准手数（5,000,000）的最大头寸，您可以选择1 ：1分别为1：200和1：100。请注意，标准账户和执行账户的最大杠杆率默认为这样;如果客户希望在这两个账户中拥有更高的杠杆率，我们更愿意讨论这个问题并作为定制解决方案。在这个决定中考虑的因素包括客户希望交易的交易量和他的启动资金。因此，为了更直接地回答您的问题，是的，可以为标准账户获得1：500，但作为默认值，我们提供的最大值为1：200。我希望以上澄清你的查询。亲切的问候，TradingPoint团队
这是很好的信息。感谢您的解释。
[quote = Dozer; 4526300]我也是美国客户，寻找一位体面的STPECN外国经纪人。 TradingPoint看起来像一个有趣的选项。如果你做得好，我认为拿起美国客户对你来说可能是一个很好的商业机会。我已经下载了您的Demo MT4，并注意到交易数字的精确度似乎因货币而异。从您的网站：但似乎这是不一致的。大多数5位数字经纪商对所有货币对的精度都是5位数字（除了3位精度的日元对和可以变化的外来货币除外）。您的货币似乎是2,3,4,5位精度的混合。虽然这不一定是一个问题，但在与几对，EA，篮子交易等工作时确实会很痛苦......如果您将TradingPoint视为经纪商，需要注意一些事情。是否有这种精度变化的原因？感谢您在FF参与并回答我们的问题。
有相同的兴趣和思考几个选项在nz（受监管）投资者在直布罗陀（受监管）dukascopy（瑞士经纪商和银行）芬兰finfx（只注册监管外汇经纪不存在）那里看看他们并张贴您的意见幸运交易给你
回复：阿尔萨斯
感谢您的建议。我正在考虑dukascopy，但他们没有MT4，他们也将周末的可用杠杆减少到30：1，这对我来说不起作用，因为我利用了更高的可用杠杆，并且经常持有几个星期甚至几个星期的持仓个月。我打算很快开放一个交易点的标准交易账户，但我也会考虑你提到的其他经纪人，因为我相信最好不要把所有的资金都交给一个经纪人。对于它的价值......我已经用Trading-Point开设了一个微型账户来测试它们，并用他们的账户测试我的交易系统。到目前为止，我一直对此印象非常深刻（并且有利可图）。开设账户非常简单，我的初始存款（银行电汇）在一天之内就可以准确记入账户。交易执行过程非常优秀和快捷。我还没有真正测试过他们的客户服务，因为到目前为止我还没有任何问题。一切都顺利并如预期。我还没有提出任何提款。如果我在Micro账户中的测试继续顺利进行，我计划在未来几周内开放一个更大的标准账户。目前，Trading-Point位列我的经纪人名单之首。
警告！苏联方面看它并拒绝做出结论多次撤销利润尤其是大型微型账户可能只是为了引诱试图检查divisa它看起来很严重感谢您的反馈
[quote =推土机; 4566582] Re：谢谢你的建议。我正在考虑dukascopy，但他们没有MT4，他们也将周末的可用杠杆减少到30：1，这对我来说不起作用，因为我利用了更高的可用杠杆，并且经常持有几个星期甚至几个星期的持仓个月。 duka有谷歌ftt metatrade我运行演示看起来与Divisa investorseurope和finfx颈部（考虑到其中的一些）
由于多元化的原因，大多数美国客户现在都希望走出美元 - 这意味着账户基础货币应该是欧元，澳元或瑞士法郎。想知道交易点是否允许这样的选择？
发布权限
以引用回复