PDA

View Full Version : Interbank Spot:“Bank Reversals”让它成为一个傻瓜游戏?



Yuanyolasghew
08-09-2008 18:07, 06:07 PM
如果有交易者对机构平台(Hotspot,Currenex,FXAll,Lava)和银行间平台(EBS,Reuters)的第一手经验可以发表评论,我将不胜感激。另外,那些对这些平台有直接知识的人.....

在过去的几个月中,一些令人不安的账户互联网“礼节”已经由权威的互联网海报传达出来,国际海事组织在这个问题上讲话很可信。

机构ECN(Currenex)和同业平台(路透社,EBS)的主要投诉是被破产的交易。或者称之为银行逆转。

基本上,这是由私人交易商执行的交易,由银行反驳,在未来的某个时间由银行取消或撤销,有效取消其原始销售或购买。

在大多数日内风格(黄牛)下,私人交易者已经关闭了有利可图的头寸并留有现在的敞口头寸(例如,如果一家银行取消了他们的卖出指令,交易者仍然有一个空头头寸,可能会关闭他长期被银行“取消”)。

混淆事项,交易方不会直接通知交易对手。而是通知交易商首要经纪人,而交易商主要经纪人则会及时通知交易人。

这种通知延迟的引入只会使问题复杂化。我听说交易者可能需要几个小时才能获得通知,以前取消了同业间交易。在现实生活中,市场可以离开几百点市场,从这一点...

这可以大幅削减交易者的资本,清空账户或者将其转入沉重的债务;因为他们的关闭位置重新开放,据推测无人看管几个小时,事后......

为什么一个Prime Broker卖出一个交易者?

答案很简单:保持主要经纪商和被冒犯的银行(即被覆盖的流动性供应商)之间的关系。哪种关系更重要?在私人HNW交易员和德意志银行之间?或DB和花旗银行?

让名称名称。我从几位交易者那里读到,银行倒退在Currenex上很常见。 FXALL?不知道。岩浆?不知道。热点?不知道。在EBS和路透社发生....

这是一个主要问题,严重提出了这个问题:最重要的是什么?

贸易商的生计是反汇集的好处的唯一动力。



第二个失望与倒票有关。

显然,银行通常针对那些贸易规模较大( 20 MIO)的黄牛,换了几个点或者非常频繁(自动化)。

按目标,我们正在谈论银行在订单上的逆转。或者让他们从提供商那里启动不公平的交易行为。

这是令人不安的,因为Prime Broker通过操作交易柜台并在交易员头寸上曝光来扮演桶匠的角色....或者当他们几次遭到重击的流动性提供者之一哭泣时,他们像芦苇一样弯曲。 Prime Broker--或者扭转交易(让交易员拧紧)或者让Trader从流动性网络启动......

我甚至听说银行会抱怨,如果他们在长期定向交易中受到重创......他们只会取消他们不想承受损失的原因。

坦率地说,这一切都超出了荒谬和纯粹的抢劫。断然不可兑换。

如果任何人都可以在机构和银行间平台上分享他们的经验,那将非常感谢!

提前致谢。

pexi85
08-16-2023 08:10, 08:10 AM
我不认为这实际上会发生。这只是传闻或争议理论。银行或经纪人只能通过机构饲料确定的当时实际市场价格显着地执行交易(例如交互式经纪商的市场价格偏离3%),才能破灭交易。他们不能仅仅因为失败而破坏交易。

Yuanyolasghew
08-16-2023 09:30, 09:30 AM
我不认为这实际上会发生。这只是传闻或争议理论。银行或经纪人只能通过机构饲料确定的当时实际市场价格显着地执行交易(例如交互式经纪商的市场价格偏离3%),才能破灭交易。他们不能仅仅因为失败而破坏交易。
你在Hots上交易? Currenex的? EBS?也许,FXALL?如果不是这样,我宁愿零售人士不断猜测自己......我曾经亲自与三位交易员谈过,他们的确信任并且可信,他们只是经历过这种逆转。外汇不受管制。除了声誉以外,银行没有义务兑现他们的买入卖出。如果他们用Scalper打破了一些市场上的交易,这会影响Zilch。

paulasalas88
08-16-2023 10:51, 10:51 AM
如果你对如此关注的东西感兴趣,可以交易期货。

Egamin
08-16-2023 12:12, 12:12 PM
外汇不受管制。除了声誉以外,银行没有义务兑现他们的买入卖出。如果他们用Scalper打破了一些市场上的交易,这会影响Zilch。
有一项法案可能会在某些时候通过国会,要求所有外汇经纪人都是期货协会(NFA,表面上)的成员。同样,请检查您所处理的银行是否是任何监管机构的成员。如果是这样,请将这件事与他们联系起来。一群富裕人士的交易者在通过监管行动或诉讼获得律师代表自己参与此事方面应该没有问题。

pexi85
08-16-2023 13:33, 01:33 PM
你在Hots上交易? Currenex的? EBS?也许,FXALL?如果不是这样,我宁愿零售人士不断猜测自己......我曾经亲自与三位交易员谈过,他们的确信任并且可信,他们只是经历过这种逆转。外汇不受管制。除了声誉以外,银行没有义务兑现他们的买入卖出。如果他们用Scalper打破了一些市场上的交易,这会影响Zilch。
那么为什么你不通过网络与这些交易员谈话,而是转移到另一个经纪人。如果一家银行或经纪商因为处于亏损状态而破产,那么交易者永远不会容忍这种情况,甚至不会有一次。只要再次阅读你的第一篇文章,没有任何意义。

Yuanyolasghew
08-16-2023 14:54, 02:54 PM
那么为什么你不通过网络与这些交易员谈话,而是转移到另一个经纪人。如果一家银行或经纪商因为处于亏损状态而破产,那么交易者永远不会容忍这种情况,甚至不会有一次。只要再次阅读你的第一篇文章,没有任何意义。
他们有。问题是,它不是经纪人问题(在大多数情况下)。其系统性的银行间文化。如果你碰巧在Swing Big每回合击中几分,他们会感到酸痛。整个目的是为了查明可能性以及在哪些平台上。鉴于您在任何机构平台上都没有任何经验,您在这方面没有太多帮助。对不起朋友。

pexi85
08-16-2023 16:14, 04:14 PM
他们有。问题是,它不是经纪人问题(在大多数情况下)。其系统性的银行间文化。如果你碰巧在Swing Big每回合击中几分,他们会感到酸痛。整个目的是为了查明可能性以及在哪些平台上。鉴于您在任何机构平台上都没有任何经验,您在这方面没有太多帮助。对不起朋友。
大声笑....如果是这样的话,市场就不存在了,是吗?是的,这是一个经纪人问题,因为它最终会成为破坏交易的经纪人,而不是对手。如果两家银行直接交易,他们可以通过双方同意来解决交易。但是,如果交易是通过经纪人进行的,单方不能决定交易是否会被破坏,要么交易必须是交易,要么交易商会按照其规则来决定。如果经纪人按照你的说法来做,他将在一周内歇业。你也是那个相信ufos崩溃和美国国家航空航天局登月阴谋的人吗?

CogloD
08-16-2023 17:35, 05:35 PM
如果有交易者对机构平台(Hotspot,Currenex,FXAll,Lava)和银行间平台(EBS,Reuters)的第一手经验可以发表评论,我将不胜感激。此外,那些对这些平台有直接了解的人.....在过去几个月里,有关互联网“礼节”的一些令人不安的叙述已被权威的互联网海报转达,国际海事组织在这个问题上讲话的可信度很高。机构ECN(Currenex)和同业平台(路透社,EBS)的主要投诉是被破产的交易。或者称之为银行逆转。基本上,这是由私人交易商执行的交易,由银行反驳,在未来的某个时间由银行取消或撤销,有效取消其原始销售或购买。在大多数日内风格(黄牛)下,私人交易者已经关闭了有利可图的头寸并留有现在的敞口头寸(例如,如果一家银行取消了他们的卖出指令,交易者仍然有一个空头头寸,可能会关闭他长期被银行“取消”)。混淆事项,交易方不会直接通知交易对手。而是通知交易商首要经纪人,而交易商主要经纪人则会及时通知交易人。这种通知延迟的引入只会使问题复杂化。我听说交易者可能需要几个小时才能获得通知,以前取消了同业间交易。在现实生活中,市场可以离开几百点市场,从这一点...这可以大幅削减交易者的资本,清空他们的账户,或使他们陷入沉重的债务;因为他们的封闭头寸重新开放,大概无人看管了几个小时,事后...为什么一个Prime Broker卖出一个交易者?答案很简单:保持主要经纪商和被冒犯的银行(即被覆盖的流动性供应商)之间的关系。哪种关系更重要?在私人HNW交易员和德意志银行之间?或DB和花旗银行?让名称名称。我从几位交易者那里读到,银行倒退在Currenex上很常见。 FXALL?不知道。岩浆?不知道。热点?不知道。发生在EBS和路透社......这是一个主要关切,并严重提出了问题:最重要的是什么?贸易商的生计只是反汇者的好意而已......第二个令人失望的是倒卖。显然,银行通常针对那些贸易规模较大( 20 MIO)的黄牛,换了几个点或者非常频繁(自动化)。按目标,我们正在谈论银行在订单上的逆转。或者让他们从提供商那里启动不公平的交易行为。这是令人不安的,因为Prime Broker通过操作交易柜台并在交易员头寸上曝光来扮演桶匠的角色....或者当他们几次遭到重击的流动性提供者之一哭泣时,他们像芦苇一样弯曲。 Prime Broker - 扭转交易行为(让交易者拧紧)或让交易员从流动性网络启动......我甚至听说银行会抱怨,如果他们在长期定向交易中受到重创......他们只会取消他们不想承担的原因损失..坦率地说,这是非常荒谬和纯粹的抢劫。断然不可兑换。如果任何人都可以在机构和银行间平台上分享他们的经验,那将非常感谢!提前致谢。
有趣....
https://www.histoforex.com/attachments/1526301128.png你有任何可靠的消息来支持你可以发布吗?
https://www.histoforex.com/attachments/1526301128.png

Yuanyolasghew
08-16-2023 18:56, 06:56 PM
大声笑....如果是这样的话,市场就不存在了,是吗?是的,这是一个经纪人问题,因为它最终会成为破坏交易的经纪人,而不是对手。如果两家银行直接交易,他们可以通过双方同意来解决交易。但是,如果交易是通过经纪人进行的,单方不能决定交易是否会被破坏,要么交易必须是交易,要么交易商会按照其规则来决定。如果经纪人按照你的说法来做,他将在一周内歇业。你也是那个相信ufos崩溃和美国国家航空航天局登月阴谋的人吗?
你不太快,是啊,好吗?这个挑衅性的诙谐句柄让我第二次去那里......总理经纪人在交易对手的要求下扭转了交易行为。在一个星期内停业?你的意思是斗商店仍然停止狩猎和报价冻结,银行数百万?!猜猜这些也是过去的事情!他们只是无拘无束地工作,为了什么?现在10年了...?正是我们需要的。迷你地段英雄理论化市场应如何运作。经验不包括在内。实际结果可能会有所不同。您的意见与我用来擦拭我的**的纸张一样有价值。 *忽视*

pexi85
08-16-2023 20:17, 08:17 PM
https://www.histoforex.com/attachments/1526301128.png......你让我发笑。所以现在突然从路透社,FXall,Lava,你直接来到铲斗厂。好转!我们在此讨论的是与专业的富裕人士交易者进行真正的交易的银行间平台,他们知道市场是如何运作的。你真的认为这些ecn经纪人/机构可以用这些专业交易员逃避这种事情。而且你的意见也不计算,因为我认为你从来没有放过任何一笔交易。顺便说一句,他们只是在德克萨斯发现了一个不明飞行物,你可能也想调查一下。
https://www.histoforex.com/attachments/1526301128.png嘿,我刚刚失去了一笔交易,没问题,我只是打电话给我的经纪人,他会破产交易,并把钱存回我的账户。我只是不喜欢损失。

Yggelixxo
08-16-2023 21:37, 09:37 PM
在一个星期内停业?你的意思是斗商店仍然停止狩猎和报价冻结,银行数百万?!猜猜这些也是过去的事情!他们只是无拘无束地工作,为了什么?现在10年了...?
我不确定你可以比较bucketshop下注者和专业交易者吗?你的平均下注者可能甚至不会注意到他们桶商店的一些明显的技巧,更不用说抱怨了,只是阅读论坛,以确认一个
https://www.histoforex.com/attachments/1526301128.png我相信如果Hotspot,Currenex,FXAll或Lava定期反转交易,那么就会有更多的宣传,正如Good表示,没有专业人士会接受这种说法,没有踢和尖叫。我从来没有读过ECN协议中的小字体,但我想可能会有一些内容来保护各方。

OXZINGWWX
08-16-2023 22:58, 10:58 PM
向cnn等ecn提供流动性的银行可以并将修改交易。这种情况发生的频率比你想象的要多,但如果你的交易风格适用于可能出现此类行为的情况,它只会影响你。如你所知,每个“交易所”都有自己的处理订单的算法,这些算法在收到订单时取决于多种因素,即订单数量,订单类型,收到的时间以及当然价格。即使所有其他情况相同,发送与liffe和cme完全相同类型和大小的订单也会导致不同的填充。虽然我主要通过cnx进行交易,但我一直在进行liffe和eurex多年交易,并且从未交易过交易。即使去年他们拉扯了schatz,euribor地带也去了他妈的。然而,cnx是完全不同的,因为它不是一个完整的订单匹配系统,可以通过选择价差看到。在系统上张贴出价和报价的银行将不会有其他银行的相同订单。如果是这种情况,那么您将永远不会看到价差低于最小买入价的规模。我无法肯定地说,但我认为由于这种差异,他们的订单处理逻辑需要解释这个事实,这就是问题开始出现的地方。当cnx的流动性提供者有最后的期权时,还有另一个主要问题。现在,我一直没有注意到这种情况,我经常在特别易变的条件下进行交易。然而,它却会导致命令不被填补而不是被破坏的交易。回到破产的行业,必须注意的是,我在文章开头部分使用了修改后的术语,因为这通常是通常会做的事情,并且只有在您填写完毕后才能完成。假设您以1.5233买入欧元,银行认为市价实际上为1.524041,他们会修正您的交易。至于什么样的价格,这取决于银行,除非你为你的经纪商提供佣金,否则他们无法对你的银行抗辩。这就是说,如果你在易变的时候进行交易,你必须明白你正在进入的东西。我不想听到关于交易期货的任何评论,因为当它波动时,除非您交易1手,否则您会看到可怜的期货填充,在这种情况下,您只是一名兼职人员。最重要的是,如果银行确实修改了你的交易,那么他们会做什么,这就是说你不会在第二天发现你有空位,贸易。关于cnx您需要了解的另一件事是数据馈送分为两部分,即价格和交易。这很可能是因为cnx服务器上的负载平衡原因,但这意味着您所点击的价格可能不一定是可执行价格。尽管存在缺陷,但我在cnx上做的大部分交易从未使用fx的期货。

埃利奥亚沙
08-17-2023 00:19, 12:19 AM
sccz97:看起来似乎至少有一些currenex提供商确实进行了“交易”交易(在这种情况下为ODL),请参阅:
https://www.histoforex.com/general-forex-discussion/345-ppi-retail-sales-time.html

Gioxwgines
08-17-2023 01:40, 01:40 AM
我想所有这些的教训都是确保你在实际新闻发布之前或之后,而不是在发布期间!

OXZINGWWX
08-17-2023 03:00, 03:00 AM
:看起来至少有一些currenex提供商确实进行了“交易”交易(在本例中为ODL),请参阅:
https://www.histoforex.com/cryptocurrency-forum/523-pivot-points-mt4.html如果来自其他交易者,cnx和您的经纪商会处理订单差异。正如我所提到的,cnx为提供流动性的银行提供了最后的外观设施。在这种情况下,当重要的经济数据公布时,该人选择交易流动性很小的交叉盘。即使报价为75/87,而您支付的最高报价为90,但如果所有报价都是银行,并且他们选择不填写您的报价,那么您的订单将被搁置。该线程的操作是愚蠢的/天真的,足以使用市场定单的新闻,并随后取消由银行或其他交易员发布的下一个可用报价。

OXZINGWWX
08-17-2023 04:21, 04:21 AM
我想所有这些的教训都是确保你在实际新闻发布之前或之后,而不是在发布期间!
我认为主要的教训是不交易新闻,除非你知道你在做什么,如果有什么不妥,不要抱怨

Yggelixxo
08-17-2023 05:42, 05:42 AM
在系统上张贴出价和报价的银行将不会有其他银行的相同订单。
这很有趣,为什么呢?这是他们之间的不成文协议还是仅仅是不可行?我认为银行利用其他银行的流动性来抵消风险。银行间对我来说是一个不同的世界和一个谜,但从知道的人那里了解更多关于它的信息很有意思。

假设您以1.5233买入欧元,银行认为市价实际上为1.524041,他们会修正您的交易。
这更有意义,也是我在桶商店调整交易的罕见场合所经历的。把贸易商放回他认为已经关闭的交易可能会导致各种各样的问题,尽管有些商店会这样做并且逃避它!

埃利奥亚沙
08-17-2023 07:03, 07:03 AM
sccz97:他们是否也修改限制订单的填写?这将完全违背限价令的目的(仅限于X价格或更好的价格)。我很少使用零售级别的ECN(热点和IB),我从来没有取消或修改过交易(如果我只使用限价订单并且不交易尖峰)。也许这是因为im在他们的雷达之下,尺寸不超过1 mio。

OXZINGWWX
08-17-2023 08:24, 08:24 AM
:他们是否也修改限制订单上的填充?这将完全违背限价令的目的(仅限于X价格或更好的价格)。我很少使用零售级别的ECN(热点和IB),我从来没有取消或修改过交易(如果我只使用限价订单并且不交易尖峰)。也许这是因为im在他们的雷达之下,尺寸不超过1 mio。
这是唯一让我烦恼cnx的东西。默认情况下,cnx用于确定与您的订单相匹配的出价逻辑(假设您的订单现在位于q的前面)是您订单可用的最佳价格。因此,如果您发出一个定单,以48美元的价格购买欧元,那么最低价格为46美元时,您将获得46美元的充值。当其中一家流动性提供商的价格更新速度特别慢或真正遇到问题时定价引擎以及欧元为45/46英镑的情况下,它会发布25个优惠。正如我之前提到的那样,银行的出价/报价并没有相互匹配,这就是为什么您会在您的平台上看到这一点的原因25分之45。您现在用价格GT = 25发送的任何买入限价订单将被填充(取决于本书其余部分的数量)。正确的做法是,银行会让经纪人将交易修改为适当的价格,但问题是银行可能会偷偷摸摸地将其修改为47或更高,而不是46。经验教训是...总是有一个备份平台如果您的主平台出现故障,您的互联网连接也一样

LOPCLEYU
08-17-2023 09:44, 09:44 AM
显然,如果你的经纪人很好,他喜欢你,那么他会打电话给你,并与你讨论问题,然后再删除你的交易系统,让你处于空缺位置。然后,他通常会给你两个选择:1)拿出你所支付的和对手方认为你应该支付的价格差异2)放弃交易,让你处于未平仓状态你可以决定。

waqveglop
08-17-2023 11:05, 11:05 AM
假设您以1.5233买入欧元,银行认为市价实际上为1.524041,他们会修正您的交易。至于什么样的价格,这取决于银行,除非你为你的经纪商提供佣金,否则他们无法对你的银行抗辩。 。
银行并不总是很好的交易者!他们获得如此之多的流量以至于他们可以做任何他们想做的事情。请记住,没有交流,没有人会惩罚他们。你将不得不摆动一条相当大的线以显示他们的雷达。我知道有些人不会同意,但我强烈认为,在大多数情况下,银行本质上是大笔交易柜台(不是坏的坏的方式),它非常善于对冲风险和匹配订单。

OXZINGWWX
08-17-2023 12:26, 12:26 PM
显然,如果你的经纪人很好,他喜欢你,那么他会打电话给你,并与你讨论问题,然后再删除你的交易系统,让你处于空缺位置。然后,他通常会给你两个选择:1)拿出你所支付的和对手方认为你应该支付的价格差异2)放弃交易,让你处于未平仓状态你可以决定。
过去3年我一直在使用cnx,每月平均超过2码,我倾向于做相当数量的交易。我已经修改过freq,足以让它接受它作为交易点的一部分,因为这位职业球员远远超过了缺点。我从来没有交易过,在第二天开仓并开仓。我认为当这种情况发生时,cnx不再是问题,而是你的经纪人有多专业。即使对于价格调整,谁来说银行并没有将你的买入定单从45调整到50,而不是你的经纪商所说的55(而自己掏出5个价位)。链中有不止一个链接,你需要做你的尽职调查,并确保所有链接都是可靠的,或者至少知道薄弱环节在哪里

Waqnuwse
08-17-2023 13:47, 01:47 PM
我已经修改过freq,足以让它接受它作为交易点的一部分,因为这位职业球员远远超过了缺点。
你为什么选择HSFXi以上的CNX?我知道你在前面提到过FXi的问题,但我认为不再是这种情况了(从其他人的评论以及我自己在FXX演示提要中的经验)。我还没有听说FXi正在修改/撤销交易。

OXZINGWWX
08-17-2023 15:07, 03:07 PM
你为什么选择HSFXi以上的CNX?我知道你在前面提到过FXi的问题,但我认为不再是这种情况了(从其他人的评论以及我自己在FXX演示提要中的经验)。我还没有听说FXi正在修改/撤销交易。
一个诚实的答案会是,我更加适应它。我敢肯定,如果我足够使用hsfxi,我会发现一些怪癖。话虽如此,订单匹配更像期货交易所,我也没有听说任何订单被捣毁。这样做的缺点是银行在我的经历中往往会减少发行量。此外,有时在今天通胀报告中,通过电缆获得20米的收益并不是问题,但只要波动性显着增加,hsfx的流动性就会趋于枯竭。尽管如此,它仍然比其他ecn好。另一个需要注意的是,我通过修复和cnx进行交易,似乎更安全,并且有更多的订单可以用于我的交易风格

Waqnuwse
08-17-2023 16:28, 04:28 PM
一个诚实的答案会是,我更加适应它。我敢肯定,如果我足够使用hsfxi,我会发现一些怪癖。话虽如此,订单匹配更像期货交易所,我也没有听说任何订单被捣毁。这样做的缺点是银行在我的经历中往往会减少发行量。此外,有时在今天通胀报告中,通过电缆获得20米的收益并不是问题,但只要波动性显着增加,hsfx的流动性就会趋于枯竭。尽管如此,它仍然比其他ecn好。另一个需要注意的是,我通过修复和cnx进行交易,似乎更安全,并且有更多的订单可以用于我的交易风格
有趣的是,感谢您分享您的洞察力。你还在芝加哥ManFX的CNX吗?

OXZINGWWX
08-17-2023 17:49, 05:49 PM
有趣的是,感谢您分享您的洞察力。你还在芝加哥ManFX的CNX吗?
就平台而言,我相信您应该将您的资金分配给差异经纪商。如果你全部使用cnx,那么IT很重要,因为cnx是可定制的,所以它会根据你所使用的代理而不同。此外,更重要的是,您不希望将所有资金全部置于一位经纪人身上,使您的资金处于风险之中,就像您使用正常的银行存款一样。截至今年3月中旬,我已经将所有的资金从mf中撤出,并且还没有把它们还清。如果你有像mf这样的公开交易经纪人的资金,那么当股价在当天下跌超过60%并开始撤离时你应该注意!话虽如此,我肯定mf是完全安全的,但是他们又一次说到了refco