你可以用100美元的无存款奖金做什么?我的平均止损是100点。Originally Posted by ;
你可以用100美元的无存款奖金做什么?我的平均止损是100点。Originally Posted by ;
他们允许的杠杆比例为1:100,我使用1:50,他们的100美元足够平稳的交易,因此您可以彻底和安全地测试平台,而不会在2-3次交易中清除您的存款。我发现他们在奖金条件下非常公平,我曾经用Tickmaker的30美元存款奖金进行交易,有5手牌,在这里你有20手牌可以完成100美元Originally Posted by ;
我相信没有人会给你免费的钱,所以做经纪人。所以他们应用更难的TC让他们退缩,但没有什么是不可能的。然而,只有零售商的目的应该是测试平台和交易环境(例如正常时间的传播,执行速度,新闻和周末期间的传播)与这些奖金。我的止损更宽150-200点,我认为这不取决于你的余额,而是交易方式。Originally Posted by ;
早晨,据我所知,Cysec和Fca制定了关于奖金的新规定。他们禁止任何形式的他们。Originally Posted by ;
我相信这仍然是一个建议,他们迫使经纪人避免所有类型的奖金。他们建议为新手(6-12个月的经验)限制杠杆1:25,休息到1:50。在我的经纪人Hanseatic的情况下,他们承认了高杠杆的危害,所以现在的报价不超过1:100,这是一个很好的举措,因为其他经纪商可能会向其他离岸渠道跑去为新手提供高风险游戏。我已经看到1:2000疯狂杠杆的经纪人!不过,我认为新提案会影响资金较少的零售商。 1:100将是更可取的,他们可以禁止存款奖金。但一个较小的免费基金来检查实时交易环境应该是很好的检查备用,速度和掉期利率。他们不应该禁止这一点。这里是更多细节Originally Posted by ;
http://www.financemagnates.com/forex...-leverage-cap/
早晨Bd,感谢您的信息,这是一个很好的阅读。Originally Posted by ;
是高杠杆不适合每个人(我会说大多数交易者)。我认为监管机构需要为交易员创建一种测试,以便他们能够以高杠杆率交易。他们必须考虑到所有交易者的需求,因为我们必须有个人选择的权利Originally Posted by ;
确切地说,杠杆只对那些可以处理它的人有好处。我赞赏hanseatic的做法,因为他们会以合理的数字来限制杠杆率。专业交易者的杠杆率并不高,因为他们拥有较大的基金,但对于像500美元至1000美元这样的较小基金的零售交易者而言,真正需要1:100才能进行交易。我同意杠杆应该是个人选择,而不是由监管机构强制。监管机构应该专注于找到不好的经纪商。Originally Posted by ;
嗨,经纪人需要根据交易者的经验提供杠杆作用。如果我没有错,可以从您在开立真实账户时填写的问卷中看到。我正在进行交易的经纪人在今年1月份使用该规定时让我重做矿山。