你好,伙计。
您是否认为真正的ECNSTP经纪商可以在真正的跨市场环境中提供0.01手批量交易?
我在网上读到,真正的银行间经纪人只能从0.10开始批量工作......
有人会澄清这个问题吗?
提前致谢,
MrJinks。
你好,伙计。
您是否认为真正的ECNSTP经纪商可以在真正的跨市场环境中提供0.01手批量交易?
我在网上读到,真正的银行间经纪人只能从0.10开始批量工作......
有人会澄清这个问题吗?
提前致谢,
MrJinks。
如果他们或他们的LP客户群足够大以便合并这些批次,为什么不呢?另外,有一种误解认为LP或银行不是他们自己的MM。也许经纪人的LP银行或他们的LP有一个结构来允许这个。
据我所知,大多数ECN在0.10以下不接受。但对于交易者来说,主要关注点是传播和交换。而滑动/重新报价。经纪人如何填补0.01并不是你的问题。所以,我认为这不是一个真正的问题。大多数低于0.10的订单都填充了一些混合技术..
正确。我唯一的观点是,某些LP本身可能会采用混合技术运营,因此他们能够提供低于0.10的价格,因此LP的经纪人本身也能够提供。普遍的误解是,LP和更高层次的大银行不得以市场庄家或混合型经营者的身份运营。更容易获得LP(因此更常见的原因)可能只能提供0.10而不能降低。
我不认为这是可能的,但我在这里有点困惑。我的意思是通常经纪人说从0.01手批量开始,但实际上只有0.10根据我认为非常有可能的真正ECN的市场。目前我正在与OctaFX合作,因为它们是ECN,它们的最低价格为0.01,但市场方面,它只有0.1。
我的猜测是,在同一时间/同一对中发生的所有订单合并为一个。所以,假设经纪商足够活跃,最小交易量将总是大于0.1。
我认为这是你所说的。这些订单被拉到一起,并通过一些算法进入市场来对冲他们的博览会。该模型在exness网站上进行了解释,其中有套期保值过程的解释,但现在已经不存在了。Originally Posted by ;
有lmaxOriginally Posted by ;
但ecn考虑到整个市场。没有外汇经纪人在整个外汇市场上拥有流动性。所以再一次,ecn lmax的真实定义仍然不是一个ecn?他们可能通过他们的银行或合作伙伴,但不处理所有这些。因此,流动性有时可能会缺乏?也许我只是比较期货和股票太多而期待?Originally Posted by ;