需要简单突破/跨界EA - Page 2
2 页面的第 523 页 FirstFirst 123 上一个上一个
Results 11 to 20 of 30

Thread: 需要简单突破/跨界EA

  1. #11

    Quote Originally Posted by ;
    [size = 2]你的意见非常有帮助,我自己也有几件事要补充。我看了几张日线图,并在酒吧的最高点和最低点画了一些线。我注意到的事情是,在开始的几个酒吧移动之后,大部分时间都是在盒子外面发生的。这让我认为赢得的交易必须能够以一个广泛的止损和赢利目标来运行,而不是抓住前20到30个点。我认为我们在这一点上是一致的。我正在考虑一个动态的追踪止损和利润目标,开始......
    我很难想象这将如何工作。你可以发表一个例子吗?
    Quote Originally Posted by ;
    您的想法1和2都可以与Gap = 0,10(或其他)的输入参数结合使用。由于第一批酒吧非常接近高/低范围,我肯定会看到差距的好处。我可以看到跨境交易双方被触发的真实可能性,并且两笔交易都以失败告终。在触发价格之前提供差距应该以牺牲某些利润为代价来降低风险。我想知道你多久见过这种情况。
    常常。昨天我在一个方向被触发并停止了。今天,我在两个方向(通过几个点)触发并停止。我的策略背后的原始想法是,有一个非常紧张的初始停止,并停止了很多。当战略起作用时,它真的赚钱。例如,星期五它触发并起飞。在10点的止损点上,当天做出135点。不幸的是,我在伦敦时间早上8点左右上车,所以我只做了大约60个点。但是如果你每天冒着20点的风险(每次跨越10点),一个美好的日子至少会覆盖你6天,可能会更多(假设跨骑的两侧都没有被击中)。困难的部分并没有动摇你的阻力,让交易运行。如果我没有搬走我的停车位,我可以在周五增加一倍的利润,但是我一度只能提前10个点(从70下降)。你可以从心理上对利润进行缩减吗?如果可以的话,看起来利润相当不错。
    Quote Originally Posted by ;
    [size = 2]保守的做法是按照你的建议去做,并在某个确定的点取消反向交易。更积极的做法可能不值得冒这个风险。我想到的另一件事是没有在周末开仓,也没有在本月的第一个星期五进行交易(NFP)。还应该有最小和最大范围(比如8到20点)以避免出现异常狭窄和广泛的情况。我可以看到在这个策略中有足够的潜力来进行一个可以回溯测试的版本来确定它是如何...
    这些都是很棒的一点。我正在考虑扩大我的初始站位,而NFP是个好主意。

  2. #12

    Quote Originally Posted by ;
    我编写了EA并对其进行了部分测试。结果并不令人鼓舞。在过去的一个月左右,他们以46%的胜率和10%的回报获胜。我在夏天也对它进行了测试,它有78%的损失率和-14%的回报。所以肯定会依赖市场条件和输入设置,这应该不会令人惊讶。我关于这一战略的主要发现是:停止和利润目标需要保持大幅度增长,否则交易会很快停止。第一次触发时关闭相反顺序...
    你最初的停留是什么,你有没有追踪止损?跨骑在哪个酒吧?

  3. #13
    你的意见让我觉得我应该采取不同的方法来测试和输入设置。所以我打开了一切,结果更令人鼓舞。我能够让7月的结果保持平衡。不幸的是,9月份的业绩也达到了平衡。这只是证明,通过足够的后期测试,您可以找到符合市场需求的设置。当然,这对于前向测试和最终的真实世界实现来说几乎没有用处。我说的事情令人鼓舞的原因是,我们在测试和修改阶段还处于较早阶段,并且有了更多的见解和努力,我们可能会发现这个秘密。我不同意你关于初始紧绷的停止,因为我认为这将阻止大的举动发展,除非我们总是有待决订单,并在某些日子里有3或4个失败者。我想我会在不同的设置下给你我的测试结果。我也会向你发送代码,你可以为自己尝试一些事情。

  4. #14
    除了将突破点从蜡烛的最高点和最低点开始基于蜡烛的基点,并将蜡烛基于蜡烛的大小并使用蜡烛的大小来确定突破所需的范围的大小?例如,在伦敦时间22-23小时关闭蜡烛。长时间的突破是关闭 传播 蜡烛的大小。长时间停止是关闭 传播。短突破是关闭 - 传播 - 可以dle的大小。短程停靠近 - 蔓延。这样做更有意义,因为蜡烛的高低不相关,交易时的当前价格(收盘价)更重要。你只是使用蜡烛的大小来给你一个当前波动的粗略近似值。或者,如果你想要稍微扩大一点,你可以将它关闭 传播 蜡烛大小的1/2倍。你怎么看?

  5. #15
    嗨,大家好,已经手动测试这个理论 - 我有几点:几天后GMT就用完了,所以不用担心把它添加到EA中。从我所做过的少数测试中可以看出,小时蜡烛的利润率非常大,似乎在停止亏损较大的情况下效果更好,但关注趋势非常重要,因为偶尔会产生巨大的损失损失。我真的认为你在这里有一些东西,而且我甚至在每小时一次的蜡烛中取得了一些成功,而且停下来的时间和利润都很短。我不是专业的编码员,但如果我能提供任何帮助或支持,请让我知道!

  6. #16
    这对代码来说是一个简单的改变,但后面的测试需要几天的时间。就理由而言,基于收盘价格与高/低价格的框架似乎并不是一个巨大的差异。同样的问题存在 - 即酒吧必须留在箱子里面,直到大动作发生,如果箱子太大,我们会放弃太多的利润。如果您认为收盘价格会更好地定位盒子和/或使其更小,我想我们会在测试期间看到。我肯定会使乘数(1.5或其他)成为输入设置。要考虑的另一个想法是使盒子每3小时左右可调整一次。这将允许小的噪音动作留在箱子内,而不会触发挂单,然后触发止损。通过可调整,我的意思是箱子的大小和位置相对于最近的价格活动。这将允许早先的行动像以前那样发生,并且在错误的交易被触发之前开始较慢的发展。我通过我的渠道突围战略做到了这一点,虽然我有时会牺牲部分早期行动,但似乎给了我一点小小的优势。

  7. #17

  8. #18

    Quote Originally Posted by ;
    嗨,大家好,已经手动测试这个理论 - 我有几点:几天后GMT就用完了,所以不用担心把它添加到EA中。从我所做过的少数测试中可以看出,小时蜡烛的利润率非常大,似乎在停止亏损较大的情况下效果更好,但关注趋势非常重要,因为偶尔会产生巨大的损失损失。我真的认为你在这里有一些东西,而且我甚至可以在每小时一次的蜡烛中做到这一点,而且停下来的时间和利润都很短。
    Clocksey,抱歉,我不记得之前读过你的评论。感谢您的关注和鼓励。目测这个策略会给你一些关于它的潜力的想法,但是你必须在回测中运行它来理解真正的挑战。我会在下午给你可执行文件和测试结果。我们处于盈亏平衡状态,我想认为有一件事情会丢失,将会导致盈利。实际上,这可能会是一堆小事。我真的很喜欢你的想法,关于这个趋势交易。你能否就此说明,即使是非技术性的术语。我有我自己的一些想法,我需要更多时间来澄清它们,但我认为你正在进行一些尝试。

  9. #19

    Quote Originally Posted by ;
    Codemeister你怎么样?
    彼得,我一直在做别的事情。我有时间看看可调节盒子的想法。在40个左右的交易中,它会让一个小输家变成一个不错的胜利,而另外两个可能会有效,但他们离得太近。大多数交易不会受到影响。我并没有真正关注使用收盘价的想法,但我认为在一些赢利交易中会获得更多点差,并且在一些输家上节省一些点数,而不是让失败者成为赢家。我在编写其他代码时的一个想法是确定市场情况的类型,并尝试让交易与正在发生的事情保持同步。我的意思是说,我所从事的战略在横向市场上表现良好,在趋势市场上表现不佳,所以我希望在市场趋向于让胜利者脱离战略时减少交易量。你有没有想过什么样的市场条件会影响你的策略?我们是否应该横跨横盘整理状况并与其趋势进行交易?我们如何识别这些条件?

  10. #20

发布权限

  • 您不可发布新主题
  • 您不可回复
  • 您不可发布附件
  • 您不可编辑您的帖子
  •  
  • BB代码是打开的
  • 表情符号是打开的
  • [IMG]代码是打开的
  • [视频]代码是打开的
  • HTML代码是关闭的
histoforex网站使用cookie 文字跟踪
histoforex网站使用cookie 文字跟踪,某些设定已经固定。您可以点击此处阅读我们的Cookie使用说明。 请点击右键接受我们的cookies。如果您选择继续使用histoforex网站,我们将认为您接受我们的cookies。